Підсанкційне онлайн-казино 1Win з оборотом понад $1 млрд роками відкрито працювало в Росії під прикриттям силовиків і транскордонних фінансових схем

13 лютого 2026 р., 15:10

Ілона Аданчук 510 0

Російські силові структури фактично із запізненням відреагували на діяльність десятків незаконних онлайн-казино, які роками працювали відкрито.

Особливо показовою виглядає ситуація довкола підсанкційного гемблінг-оператора 1Win, реклама якого тривалий час залишалася доступною для російської аудиторії попри обмеження та кримінальні ризики.

Активізація правоохоронців відбулася після масштабних антинелегальних дій у Казахстані. У російському Оренбурзі слідство зосередилося на процесингових центрах, через які проходили платежі гравців. За даними слідчих, лише один центр провів операції приблизно на 228 мільйонів рублів: частина коштів осідала у так званих «дроповодів», а решта спрямовувалася до мережі онлайн-казино, значна частка яких була пов’язана саме з 1Win.

Регіональна прив’язка до кордону з Казахстаном може свідчити про транскордонну координацію фінансових потоків. Водночас ключовою фігурою ринку вважають громадянина РФ Сергія Черних — засновника 1Win, оголошеного казахстанською стороною в міжнародний розшук. У журналістських розслідуваннях також згадувалася участь у бізнес-структурі українських бізнесменів Ігоря та Григорія Суркісів. Оцінки річного обороту мережі перевищують один мільярд доларів, що створює передумови для неформального захисту бізнесу та його тривалої присутності в російському медіапросторі.

Представники 1Win заперечують зв’язок із Сергієм Черних і через юридичних посередників намагаються домогтися спростування відповідних публікацій. Показово, що навіть у Казахстані активні дії щодо цієї структури розпочалися лише після значного суспільного резонансу, коли саме 1Win офіційно пов’язали з багатомільярдними нелегальними оборотами азартного ринку.

Подальший перебіг розслідувань у Росії залишається під питанням. Масштаб діяльності підсанкційного оператора та його багаторічна безперешкодна робота можуть свідчити про наявність впливового покровительства на високому політичному рівні, без якого подібні фінансові схеми навряд чи могли б функціонувати так довго.