Суд проти OnlyFans: жінці донарахували сотні тисяч, версія про «шахрайство» не спрацювала

19 травня 2026 р., 10:07

Ілона Аданчук   1263   0  

Суд проти OnlyFans: жінці донарахували сотні тисяч, версія про «шахрайство» не спрацювала

Хмельницький окружний адміністративний суд розглянув справу місцевої мешканки, якій податкова нарахувала чималі суми за доходи, отримані на платформі OnlyFans. Попри аргументи про «шахрайство», суд став на бік держави.

Про це повідомляє телеграм-канал «Судом по схемах» з посиланням на справу № 560/14096/25.

Привіт із Британії: як податкова викрила доходи

Історія розпочалася з того, що ДПС України отримала дані від компетентних органів Великої Британії в межах міжнародного обміну податковою інформацією. Згідно з документами, позивачка — Степанюк Марія Олександрівна — протягом 2020–2022 років отримала від британської компанії «Fenix International Ltd» (власник OnlyFans) дохід у сумі 27 582 долари США (близько 784,6 тис. грн).

На основі цієї інформації Головне управління ДПС у Хмельницькій області провело перевірку та виписало кілька податкових повідомлень-рішень, вимагаючи сплатити ПДФО, військовий збір та штрафи.

Читайте по темі: Суд у США визнав підозрюваного у вбивстві українки Ірини Заруцької недієздатним до процесу

Аргументи захисту: «Це не я, мене підставили»

Марія Степанюк звернулася до суду з вимогою скасувати штрафи. Її головні аргументи були такими:

• Вона нібито не створювала жодного контенту на OnlyFans.
• Її паспортними даними заволоділа маловідома їй особа, яка шахрайським шляхом відкрила на її ім’я електронний гаманець «Рахіт Е-Wallet» і проводила операції без її згоди.
• За цим фактом уже навіть відкрито кримінальне провадження про шахрайство.
• Податкова вимога на суму понад 943 тис. грн (загальний борг) нібито не відповідає розрахункам в акті.

Чому суд не повірив у версію про шахрайство?

Суддя О.К. Ковальчук, дослідивши матеріали, прийшла до висновку, що позивачка не надала реальних доказів своєї невинуватості:
1.     Міжнародний обмін: Дані від британських податківців (HMRC) є офіційними та містять ПІБ, дату народження, адресу та конкретні суми транзакцій позивачки.
2.     Відсутність документів: Марія не надала суду виписки зі своїх банківських рахунків, які б доводили, що гроші на них не надходили.
3.     Кримінальна справа не аргумент: Суд зазначив, що факт відкриття справи про шахрайство сам по собі не спростовує отримання доходу, а зв’язок між «вкраденими даними» та акаунтом на OnlyFans документально не підтверджений.

Вердикт суду

29 квітня 2026 року Хмельницький окружний адміністративний суд ухвалив рішення: відмовити Марії Степанюк у задоволенні позову.

Суд підтвердив правомірність нарахування військового збору на суму 11 769,13 грн разом із штрафом 1 176,92 грн (щодо одного з оскаржуваних рішень). Загалом же претензії податківців до позивачки сягають сотень тисяч гривень.

Про іншу справу пані Степанюк ТГ писали ще 05 травня 2026 року. Тоді вона також заявляла про нібито шахрайство та стверджувала, що хтось від її імені вів акаунт на OnlyFans.

31 грудня 2025 року дізнавач СД Шепетівського РУП ГУНП у Хмельницькій області ухвалив постанову про закриття кримінального провадження №12024244060000799 від 27.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Водночас 26 червня 2025 року ця постанова була скасована Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області.

Чи дійсно пані Степанюк могла стати жертвою шахрайства, внаслідок якого невстановлена особа використала її дані для реєстрації акаунта на OnlyFans та, за твердженням самої заявниці, «отримавши паспортні дані та відкривши на позивачку електронний гаманець на платформі "Рахіт E-Wallet", здійснювала банківські операції від її імені без згоди останньої», наразі достеменно невідомо. Але поки кримінальна справа «висить», податкова вже виставила реальний рахунок на мільйон.