Звинувачення у вимаганні 550 тисяч доларів в інтересах РФ: справу миколаївського «положенця» Ігоря Науменка передали до суду

29 травня 2026 р., 22:19

Микола Богданович 821 0

До Центрального районного суду Миколаєва надійшла справа за обвинуваченням "положенця" Ігоря Науменка, якого слідство вважає координатором злочинних структур, що контролювали колонії та займалися вимаганням коштів в інтересах РФ.

Про це повідомляє кореспондент ПН.

Як відомо, Науменка затримали в Миколаєві у липні 2025 року у справі про вимагання та створення злочинної організації. У Нацполіції повідомляли, що Науменко працював на російських "ворів у законі" та вимагав у бізнесмена 550 тисяч доларів. Суд арештував його без права на заставу.

Як зазначив головуючий суддя Володимир Алєйніков на початку засідання, справу "Наума" передали до суду для об’єднання з іншим кримінальним провадженням щодо організації, сприяння у проведенні або участі у злочинному зібранні (сходці) за обвинуваченням низки інших осіб. Варто зазначити, що в обох справах фігурує один і той самий обвинувачений — Ігор Джемерчук.

qhiukiuiqkdhab

Читайте по темі: У Німеччині судитимуть чоловіка, який публічно прославляв Гітлера, — Bild

Прокурор Миколаївської обласної прокуратури Руслан Рудь зазначив, що об’єднувати провадження недоцільно.

— Справа налічує понад 10 томів, трьох потерпілих, адвокатів теж майже вісім, рік вчинення злочинів також є різним. У нас злочини інкримінуються із 2021 по 2023 рік, а у справі Науменка та інших 2023-2024 роки, тому з метою належного розгляду і швидкого судового процесу, я вважаю, немає необхідності й доцільності взагалі об’єднувати ці кримінальні провадження, — зазначив прокурор.

Далі суддя Володимир Алєйніков запитав думку інших учасників справи, які також заперечили проти об’єднання, зокрема й прокурор з Офісу Генерального прокурора у справі "Наума" Едуард Висоцький, який підключився до судового засідання через відеоконференцію.

— Я повністю розділяю думку свого колеги з Миколаївської обласної прокуратури. І хочу звернути увагу на те, що ця справа апріорі не може бути об’єднана, тому що особи, які виступають обвинуваченими у кримінальному провадженні останні цифри 221, проходять у доказовій базі. Очевидно, вони будуть допитуватися як свідки у нашому кримінальному провадженні, бо вони не є у нас обвинуваченими. Тому у разі, якщо вирішувати питання про об’єднання даних справ, то порушиться обов’язок виклику свідків до зали судового засідання для проведення судового розгляду. А з іншого боку, 318 стаття КПК передбачає обов’язкову присутність обвинуваченого у залі судового засідання під час кожного розгляду, — зазначив Висоцький.

Також прокурор Володимир Великохатько у іншій справі подав клопотання про виділення в окреме кримінальне провадження матеріалів щодо Олександра Чібісова, який не з’являється в судові засідання, для його подальшого розшуку. Його захисник заперечив:

Читайте по темі: Росія робить ставку на балістичні ракети, — Зеленський

— Я заперечую проти того, щоб виділяти щодо мого підзахисного Чібісова матеріали, оскільки немає достатніх даних, де він взагалі знаходиться. Може, він і помер, може, десь у лікарні знаходиться, а може, він проходить службу, зараз же у нас ТЦК як: яке ТЦК піймало - з тієї області і забирають, розвозять по всій Україні, — зазначив захисник.

Прокурор зазначив, що розшук можливий лише після виділення матеріалів в окреме кримінальне провадження.

Також прокурор подав клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченого Володимира Руденка, який проходить не у справі Науменка. У відповідь обвинувачений емоційно заявив:

— Ваша честь, хочу зазначити один фактор. Якщо ви зараз новий прокурор, то перед цим у законодавчій формі, яка була постановлена рішенням суду, мені дали можливість перебувати у соціумі, я пройшов браслет... Наступне питання, нині у нас введений воєнний стан, у мене родина знаходиться у Кривому Розі з маленькою дитиною, мені треба виїжджати і вирішувати питання. Ви мені зробите зауваження. Так де ж є логічне якесь мислення? Ви мені підкажете відповідь на це питання? Якщо протягом двох років у мене немає жодного порушення. І автоматично я хочу почути від вас відповідь на питання, чому ви зараз висуваєте мені якісь нові пропозиції, які я вже пройшов. Для чого ви мені їх висуваєте?

— Шановний, ви обвинувачені в особливо тяжкому злочині, правильно? За який покарання передбачено тяжке покарання, — уточнив прокурор.

— Це доведено, що я це вчинив? Ви мені можете довести, що я за два роки щось порушив? Ви мені надайте хоч один факт, чому я не можу... У вас є діти? Ви зараз знаходитесь у тому становищі, що зараз летять ракети і "шахеди"... — зазначив Руденко.

Після цього суддя видалився до нарадчої кімнати для ухвалення рішення за заявленими клопотаннями.